Cómo guardar el recuento de Wisconsin

por Chris Sautter y Jake Schlachter

El recuento de Wisconsin se dirige al desastre, pero aún existe la posibilidad de salvarlo. Necesitamos una demanda federal que requiera un recuento manual de todas las boletas en papel.

Llevamos una semana en el histórico recuento de Wisconsin, motivado en gran parte por las preocupaciones generalizadas sobre la fiabilidad de las máquinas de votación electrónica y su susceptibilidad a la manipulación, el fraude y el pirateo informático. La diferencia en Wisconsin actualmente es de aproximadamente 22,000 votos, o 0.75%. Los estadounidenses patrióticos, amantes de la democracia, comparten el valor común de querer ver que cada voto se cuente de manera justa, precisa y honesta, especialmente en una elección tan cerrada y crucial como esta.

Conozcamos mejor estas máquinas. Las computadoras de escaneo óptico utilizadas en Wisconsin y otros estados, especialmente el infame ES&S DS-200, con demasiada frecuencia no cuentan los votos donde la intención de los votantes se puede discernir a mano. Estos se denominan oficialmente "votos negativos" o "votos excesivos", pero en muchos casos podrían llamarse "votos no contados". Una boleta ligeramente marcada, completada por una persona mayor o discapacitada, una marca de verificación en lugar de un óvalo relleno, o incluso se puede perder un voto emitido con el color del bolígrafo incorrecto o "sin votos" en un recuento de máquinas, pero los votos reales y legales en un recuento manual. En Florida, un impactante 1.67% de las personas que llevaban una calcomanía "Voté" en realidad no lo hicieron. En Michigan, donde el margen es de solo 11,000 votos, hay 75,000 votos no contados solo en Detroit. Los recuentos manuales identificarán e incluirán los votos legales perdidos por la máquina; cualquiera que diga lo contrario simplemente está equivocado.

De vuelta a Wisconsin. La disparidad entre el conteo de máquinas y el conteo manual es la razón por la cual las campañas de Stein y Clinton solicitaron la semana pasada una orden judicial que requeriría que todos los condados contaran las papeletas en papel a mano. El martes pasado, el juez afirmó esa verdad mientras negaba la orden. Ella instó a cada condado a contar a mano, pero no lo requirió.

Cuarenta y siete de los 72 condados de Wisconsin eligieron el método más rápido y confiable para contar las papeletas a mano. Contrariamente a la creencia popular, contar una sola carrera es más rápido a mano, cuando las papeletas se pueden clasificar, apilar y contar fácilmente, que alimentar miles de papeletas a través de las máquinas una por una. Pero eso significa que 25 condados están utilizando las mismas máquinas poco confiables para su recuento que en la noche de las elecciones.

La disparidad en los métodos significa que los votos contados a máquina en esos 25 condados se cuentan menos que los votos contados a mano en los otros 47. Esto viola la Cláusula de Igualdad de Protección y fue la tenencia central en Bush v. Gore, que las boletas similares deben ser contado de la misma manera. Dado que los recuentos manuales se están utilizando en muchos condados rurales y predominantemente blancos de Wisconsin y las máquinas se están utilizando en muchos condados con grandes poblaciones minoritarias como Milwaukee y Racine, el hecho de no usar un recuento manual en todos los condados crea resultados desiguales y disparidades raciales en cómo Se cuentan los votos.

Solo eso es motivo de una demanda federal, y de hecho, varios SuperPAC republicanos han demandado en un tribunal federal para detener el recuento por esos mismos motivos. No para asegurarme de que cada voto se cuente de manera justa, pero por la razón muy partidista de asegurarse de que Donald Trump siga siendo el ganador declarado, no importa la intención de los votantes.

La campaña de Jill Stein, o en su defecto, We The People, debe presentar una demanda federal de inmediato para obligar a todos los condados de Wisconsin a contar a mano. No hacerlo podría costarles a los estadounidenses el recuento que necesitamos para garantizar que cada voto se cuente de manera justa. 150,000 votantes estadounidenses donaron a Jill Stein para que pudiera lograr un recuento justo en nombre de todos. Si una demanda para que los votos se cuenten de manera justa cuesta más dinero, los estadounidenses donarán más dinero.

Las disparidades raciales y los métodos desiguales de conteo de votos no son los únicos problemas que una demanda federal necesita para solucionar. Recapitulemos algo de lo que otros observadores han visto hasta ahora:

• En el condado de St. Croix, los observadores del recuento descubrieron que los sellos de protección contra manipulaciones en cinco máquinas de votación utilizadas en el recuento estaban rotos. Más tarde, las autoridades confirmaron que también estaban rotas antes del día de las elecciones. Los mismos funcionarios se negaron a realizar un conteo manual de todas las papeletas y, en cambio, volvieron a contar las papeletas utilizando esas cinco máquinas.

• En Waukesha, un condado con un historial de elecciones problemáticas, los funcionarios no logran conciliar la lista de encuestas en cada barrio, contando los votos donde falta la firma del votante en el libro de encuestas y permitiendo la nueva votación que no se puede comparar con los originales. . En otras palabras, Waukesha está contando las papeletas que no deben contarse.

• En el condado de Racine, los funcionarios electorales rechazan las boletas electorales de los votantes en ausencia / en persona cuyo sobre de la boleta no contiene la firma de un testigo. Otros condados están aceptando boletas idénticas con el argumento de que dichos votantes han sido presenciados por funcionarios electorales. Esta práctica dispar también es una violación de la ley de Wisconsin y la Cláusula de Igualdad de Protección.

• Los DS-200 crean imágenes de boletas digitales cuando escanean cada boleta, imágenes que son registros públicos. Dado que son las imágenes de la boleta escaneadas en lugar de la boleta de papel en sí lo que cuentan estas máquinas, destruir la imagen es destruir la cadena de custodia. Eso es exactamente lo que están haciendo los funcionarios del condado de Brown. Los funcionarios del condado de Fond Du Lac se niegan a poner las imágenes a disposición de los observadores para compararlas con los totales de la máquina.

• Y sí, a pesar del testimonio del Director del FBI James Comey ante el Congreso el 28 de septiembre, muchas de las máquinas de votación de Wisconsin (y de Estados Unidos) están conectadas a Internet. El ES&S DS-200, en uso en 15 condados de Wisconsin, viene instalado con un módem celular para transmitir resultados a través de Internet en la noche de las elecciones. Los observadores electorales en Wisconsin han confirmado que varios condados, incluidos los grandes condados de Milwaukee y Waukesha, utilizan esta capacidad. Esto también requiere que el tabulador central del condado, que recibe los resultados transmitidos, también esté en Internet. Sospechamos que esta no es una conexión intermitente, sino que el servidor del condado está conectado por períodos más largos, incluso durante las pruebas preelectorales. Cada condado tiene la discreción de crear sus propios procedimientos, por lo que si estos 15 sistemas funcionan o no con precauciones de seguridad básicas es una función de las personas y prácticas establecidas en 15 oficinas separadas, con poca o ninguna supervisión externa. Esto abre todos los escenarios de pesadilla para la manipulación y la piratería en nuestras elecciones que los informáticos nos han advertido. Contra un adversario con capacidades de guerra cibernética estado-nación, todas las apuestas están canceladas.

La incertidumbre sobre la exposición de nuestro sistema de votación a la piratería es venenosa para la democracia, especialmente en una elección molesta como esta. El problema más urgente en los Estados Unidos en este momento es poder confirmar que cada voto se contó de manera justa, precisa y honesta, y si no, que los estadounidenses patriotas planteen un infierno sangriento al respecto.

Es por eso que las campañas de Jill Stein y Roque De La Fuente solicitaron un recuento en Wisconsin, y es por eso que 150,000 estadounidenses donaron $ 7.2M (y contando) para que esto suceda. ¡A los estadounidenses les importa si nuestros votos se contaron honestamente! La única forma de saberlo con certeza es contar a mano las papeletas. Si hay un problema con las máquinas pero las usamos para contar y contar por nosotros, nunca lo sabremos.

No se puede permitir que el recuento en Wisconsin proceda como una farsa. Una demanda federal para obligar a todos los condados a contar sus boletas a mano debe presentarse de inmediato. La campaña de Jill Stein debería traer esto, o si se estiran demasiado por las tarifas administrativas escandalosas impuestas por los funcionarios electorales partidistas, o los contrajuicios presentados por los SuperPAC republicanos, la carga recae sobre nosotros, el pueblo estadounidense que emitió los votos y pidió y pagó para este recuento, para verlo a través.

Y aunque es urgente presentar esta demanda de inmediato, que nadie diga que no hay tiempo suficiente para contar con precisión, justicia y honestidad los votos de Estados Unidos. Nuestra democracia depende de nada menos.

Chris Sautter es un abogado experimentado en recuento que ha asesorado sobre el recuento presidencial de Wisconsin. Jake Schlachter es un organizador en Madison, Wisconsin y parte del movimiento nacional por la integridad electoral.