Cómo unirse a Intellectual Dark Web: una guía del usuario

Recientemente, un nuevo meme comenzó a circular en Internet: la "Web Intelectual Oscura". La frase fue acuñada por el matemático Eric Weinstein. Parece haberse entendido, demostrando que sea lo que sea, muchas personas lo están reconociendo, a pesar de que hay mucha discusión sobre lo que significa exactamente.

Eric Weinstein

Mi teoría en esta publicación es que el fenómeno que se describe libremente como la 'Web oscura intelectual' es un salto evolutivo temprano pero significativo en el pensamiento y la discusión pública, que ha sido facilitado por el medio de Internet, y que la difusión de el nombre es la conciencia pública (y la autoconciencia) de una conversación que es existencialmente importante.

¿Por qué existencialmente? Porque una de las cosas que unifica a muchos de los pensadores en el IDW es la creencia de que las estrategias evolutivas que nos llevaron a donde estamos ahora es poco probable que nos lleven más allá, particularmente nuestro tribalismo cableado. Que las herramientas a nuestra disposición son tan poderosas que las probabilidades de nuestra supervivencia no son altas a menos que podamos encontrar una manera de ir más allá de nuestro nivel actual de pensamiento. Como dice el hermano de Eric y biólogo evolutivo Bret Weinstein: "La evolución te lleva aquí y casi seguramente terminará en un evento autoextinguible si sigues jugando el juego evolutivo". No puedes seguir bailando con el que te trajo ".

Solo mire los temas cubiertos en estas dos conversaciones, el Informe Rubin muestra con Jordan Peterson y Ben Shapiro y Eric y Bret Weinstein. El primero comienza con las preguntas más profundas sobre la relación entre religión y sociedad, y en los primeros diez minutos parece integrar dos perspectivas religiosas muy diferentes. Peterson integra la perspectiva de Shapiro de que existe un principio divino "desde arriba", por así decirlo, con su argumento de que también existe una moral emergente que proviene de la evolución "desde abajo" y que, en cierto sentido, se unen.

La discusión de Weinstein abarca desde la probabilidad de aniquilación a través de la tecnología, pasando por un análisis de la corrupción de las noticias por motivos de lucro hasta una descripción del "TEPT político" que muchos de la izquierda ahora sienten cuando son expulsados ​​de su tribu por identidad política.

En ambos, tiene la sensación de una conversación exploratoria que gira libremente donde los participantes están descubriendo genuinamente un nuevo territorio mientras viajan.

Tengo la sensación de que la conversación en evolución que se ha etiquetado como "Web Intelectual Oscura" es la conversación que se debe tener para permitirnos avanzar. Y es una conversación que ahora se está volviendo consciente de sí misma, como puede ver en la "metaconversación" (como en la conversación SOBRE el hecho de que la conversación en sí está teniendo lugar) que se escucha cuando varios de estos pensadores se juntan.

Fue mientras veía estas dos entrevistas en rápida sucesión, la conversación de Dave Rubin con Ben Shapiro y Jordan Peterson, y su discusión con Eric y Bret Weinstein, que llegué a la conclusión de lo que realmente representaba la conversación.

Se mapeó claramente en un modelo con el que estaba familiarizado: la idea del filósofo Ken Wilber de la conciencia "integral" como un salto evolutivo esencial. En breve voy a argumentar que la conversación es una manifestación temprana pero espontánea de una forma más avanzada de pensar que Wilber llamó "integral". Trataré de mantenerlo simple, pero si realmente quieres unirte a Intellectual Dark Web, deberías poder seguir el ritmo. ;)

Para obtener una definición amplia de lo que es realmente la Web Intelectual Oscura, y quién es parte de ella, estoy en deuda con @edustentialist, que creó el sitio web intelectualdark.en el que enumera los miembros potenciales y los principios generales que unen a este muy dispares grupo de pensadores, que incluye personas de todo el espectro político, desde Ben Shapiro hasta Sam Harris, a través de la nueva revista de Claire Lehmann, Quillette, Ayaan Hirsi Ali y Jordan Peterson. Los principios básicos que enumera son:

  • La disposición a entablar conversaciones con personas que tienen diferentes creencias y puntos de vista políticos.
  • Rechazo de la política de identidad (y un reconocimiento de que se ha convertido en la ideología dominante en el discurso de los medios de comunicación)
  • Ideas que vale la pena escuchar
  • Honrar la libertad de expresión.
  • Personas que no quieren que digan su verdad y traten de silenciarlos

Muy útilmente, también ha reunido un conjunto de enlaces a todas las apariencias cuando dos o más de los pensadores de IDW se reúnen, con una cita críptica de la Biblia: “Porque donde dos o tres se reúnen en mi nombre, allí estoy yo con ellos. "

Utopismo en internet

El temprano sueño utópico de que Internet uniría al mundo degeneró hace algún tiempo en burbujas de redes sociales unidas solo por su odio mutuo. Pero la revolución de las ideas simbolizada por la Intelectual Dark Web puede ser una señal de que las esperanzas para la web como un paso evolutivo no están completamente muertas.

El fenómeno IDW es completamente una creación de Internet, como dice Dave Rubin: “Todo esto estaba destinado a ser, ¿verdad? Quiero decir, sin ir todo religioso o metafísico. Internet nos ha obligado a estar juntos. Este grupo en crecimiento, no es porque todos lo estamos buscando, es porque nos estamos forzando a unirnos ".

Necesitaba internet para permitir que estas ideas se desarrollaran y evolucionaran, y particularmente la falta de restricción de tiempo en un programa de Youtube que puede desempaquetar ideas durante tres horas en lugar de la entrevista en los medios de comunicación de cinco minutos, lo que fomenta la polarización y la simplicidad ideológica en lugar de los matices.

Me di cuenta por primera vez cuando estaba armando mi documental reciente, "A Glitch in the Matrix, Jordan Peterson, Intellectual Dark Web y Mainstream Media". Comenzó como una investigación sobre la entrevista de Jordan Peterson en Channel 4 News como un momento cultural, y se expandió rápidamente a la Red Intelectual Intelectual más amplia.

La conversación ha evolucionado a través de varios programas, desde Joe Rogan hasta Sam Harris, pero es en el programa de Dave Rubin, el Informe Rubin, que esta conversación aparentemente se ha dado cuenta de sí misma, y ​​también se acercó para abrazar a la audiencia como parte integral de la audiencia. Fenómeno IDW tanto como los propios pensadores.

“Estamos en medio de una revolución de ideas. Mientras observamos cómo se desmoronan nuestras viejas instituciones de política y medios Ahora me doy cuenta de que la respuesta que estaba buscando no era puramente política, sino también cultural.
Aquí sucede algo más que todos sabemos pero que no hemos podido definir totalmente. Es por eso que estás viendo esto en este momento, en realidad eres parte de esta web oscura intelectual. Si te comprometes con estas ideas y estás tratando de descubrir qué demonios está pasando, eres tan parte de esto como yo.
Como dije a principios de año, creo que 2018 será el año de alianzas inusuales y esta nueva web oscura intelectual estará a la vanguardia de ese movimiento ". - Dave Rubin

El punto clave de la conversación de IDW es que tiene lugar más allá de la ideología. Los pensadores dentro de él provienen de puntos de partida radicalmente diferentes: desde el conservador experto judío Ben Shapiro a la derecha, hasta los hermanos Weinstein a la izquierda, a través de intelectuales difíciles de caracterizar como Jordan Peterson.

Requiere complejidad, para mantener una perspectiva más allá de un simple sí / no binario de ser pro o anti. Puedes ver esto, por ejemplo, en la ambivalencia de los hermanos Weinstein de izquierda hacia la elección de Trump. Se oponen a la mayor parte de lo que él representa, pero también reconocen que su elección fue de alguna manera necesaria e inevitable dadas las fuerzas que se desarrollaban en la sociedad.

Meghan Daum da un buen resumen en el LA Times:

“Algunos en este movimiento son liberales, y otros son conservadores. Vienen de una variedad de antecedentes, profesiones, generaciones y grupos de identidad. Difieren en los detalles, pero están unidos por un conjunto común de frustraciones y objetivos correspondientes. En pocas palabras, desean fomentar un nuevo discurso que permita a los pensadores innovadores luchar con los problemas del mundo sin tener que pasar de puntillas sobre temas o preguntas que se consideran cultural o políticamente fuera de los límites. (Ejemplo rápido: a los webbers oscuros intelectuales les encantaría cerrar la brecha salarial de género. Pero saben que solo puede suceder si hablamos de los efectos profesionales de las diferencias biológicas de sexo, así como del condicionamiento paternalista y la discriminación sistémica. Y eso sería una blasfemia en muchos trimestres académicos.) "

Crisis más profunda

¿Por qué está ocurriendo esta "revolución de ideas" ahora?

Especialmente en Estados Unidos, parece que la elección de Trump ha hecho añicos la ilusión de que los adultos están a cargo de alguna manera significativa, y mostró la fragilidad de las instituciones de la sociedad.

Muchos de los pensadores clave del IDW han concluido que la crisis política es solo un reflejo de una disfunción más profunda que se refleja en muchas instituciones diferentes.

"Lo que está sucediendo es que en realidad una o un par de cosas están muy lejos y están causando que surjan síntomas en todo el cuerpo político y en la civilización". Bret Weinstein.

Y debido a esto, es hora de discutir los primeros principios: “Parte del problema que tenemos ahora en nuestra cultura es tratar de diagnosticar el nivel en el que debería tener lugar la discusión. Y creo que la razón por la que este es un momento tumultuoso es porque en realidad es un momento para discutir los primeros principios, porque los primeros principios están prácticamente en el nivel de la teología: las cosas que asumes y luego avanzas ”. Jordan Peterson.

Voy a aplicar el marco que mencioné anteriormente, la teoría integral de Ken Wilber, a la conversación de IDW. Al igual que con otros teóricos del desarrollo, como Jean Piaget, el favorito de Jordan Peterson, considera que la sociedad y la cultura son similares a las etapas de desarrollo que atraviesan los individuos a medida que maduran.

Modelo de dinámica espiral

Él usa un modelo llamado Spiral Dynamics, que usa colores para representar diferentes niveles de desarrollo, desde Rojo = Tribalismo, a través de Azul = Poder, a Naranja = Modernismo, a Verde = Postmodernismo / Igualdad.

En este modelo, cada etapa de desarrollo se integra y se mueve más allá a medida que madura en la siguiente etapa: una imagen útil es una de las muñecas rusas Matryoshka, cada muñeca más pequeña y menos compleja sentada dentro de una más grande, juntas formando la masa del conjunto . De hecho, los niveles se denominan "holones anidados" porque cada nivel posterior se ha integrado completamente y ahora contiene el nivel debajo de él, siempre y cuando sea saludable.

La dinámica espiral se superpone en gran medida con las teorías del teórico del desarrollo Dr. Robert Kegan, lo más importante con su teoría de sujeto / objeto: la idea de que "el sujeto de una etapa se convierte en el objeto del sujeto de la siguiente etapa". Esto simplemente significa que es Es muy difícil ver estos niveles de desarrollo hasta que hayas ido más allá de ellos.

Es una idea simple con profundas implicaciones. A medida que se desarrolla psicológicamente, puede ver objetivamente su etapa de desarrollo anterior: ya no está tan arraigada con su identidad y suposiciones que no puede ver la madera de los árboles. Del mismo modo, desde una etapa anterior, no puedes comprender completamente el punto de vista más complejo y empático de la etapa en la que crecerás.

Esta es una explicación simplificada: en la práctica, las personas son complejas y el movimiento a través de las etapas es individual y más caótico, pero el modelo es notablemente útil para observar las dinámicas individuales y culturales. A los efectos del caos cultural que estamos viendo ahora, las etapas relevantes son la más reciente Green-Equality / Postmodernism.

Wilber describe cómo la ola verde comenzó a aparecer con fuerza en la década de 1960 con los movimientos por la igualdad y el cuestionamiento generalizado de los valores dominantes de la sociedad. Pero a medida que continuó, se volvió disfuncional y contradictorio.

“A medida que se desarrollaron las décadas, el verde comenzó a desviarse cada vez más hacia formas extremas, disfuncionales, incluso claramente insalubres. Su pluralismo de mente abierta se deslizó en un relativismo desenfrenado y fugitivo (colapsando en el nihilismo), y la noción de que toda la verdad está contextualizada (o adquiere significado a partir de su contexto cultural) se deslizó en la noción de que no hay una verdad universal real en absoluto. son solo interpretaciones culturales cambiantes (que finalmente se deslizaron hacia un narcisismo generalizado) ".

Argumenta de manera convincente en su reciente libro electrónico, "Trump y un mundo posterior a la verdad", que lo que estamos viendo, a través de la elección de Trump, es el colapso de 'Green' como una vanguardia en el nihilismo y el relativismo y el reinicio de un sistema operativo anterior del tribalismo. Wilber recurre a la teoría de sistemas para afirmar que esto es un hecho natural y esperado en muchos sistemas naturales y artificiales: cuando el sistema deja de funcionar y evolucionar, vuelve al último punto que funcionó.

La cosmovisión dominante de muchas de las instituciones actuales es básicamente verde: igualdad radical y relativismo. La paradoja de Green es que se considera abierto de mente, pero en realidad está atrapado en una ideología, como lo describió Jordan Greenhall de Deep Code en una entrevista para mi reciente documental, "Glitch in the Matrix", que la izquierda se había quedado atrapada en un ideología de apertura en lugar de apertura en sí misma.

El pensamiento "verde" abarca la "tolerancia" como uno de sus valores clave, pero luego rechaza a todos aquellos que no comparten esos valores, todos aquellos que aún se aferran a Rojo / Tribal o Naranja / Moderno, por ejemplo.

Este es el "pensamiento de grupo liberal", basado en gran medida en los supuestos de la política de identidad, que el IDW está rechazando.

Wilber describe un modo de pensar más allá del verde, llamado "pensamiento integral" o "pensamiento de segundo nivel", que es una especie de paso evolutivo en la conciencia que es más flexible y capaz de apreciar que cada uno de los otros niveles

Como los creadores del modelo, Don Beck y Christopher Cowan, describen: “A medida que Integral se fortalece, las escamas caen de nuestros ojos, lo que nos permite ver, por primera vez, la legitimidad de todos los sistemas humanos despiertos hasta la fecha. Son formas de existencia humana que tienen derecho a ser. Los sistemas son vistos como fuerzas dinámicas que, cuando están saludables, contribuyen a la viabilidad general de la Espiral y, como resultado, a la continuación de la vida misma.
El meme integral piensa y actúa desde un núcleo interno dirigido. Los giroscopios individuales que permiten a la persona mantener el equilibrio en un mundo paradójico giran dentro del yo con principios y conocimiento. Estas personas tienen fuertes anclajes éticos de su propia elección razonada, derivada de muchas fuentes. pero no están atrapados por reglas rígidas basadas en dogmas externos o mandatos de autoridad ".

En esta lectura, la conversación IDW es el punto de evolución donde la etapa anterior puede verse claramente como un "objeto". A través de la lente IDW podemos comenzar a ver claramente el marco "verde" (posmoderno / relativista). Antes de estar EN EL Intentar describir la naturaleza de "verde" a alguien que todavía se encuentra en esa etapa de desarrollo sería como tratar de describir una tercera dimensión a alguien que vive en un mundo plano 2D.

Si bien la cultura operaba bajo los supuestos del posmodernismo (no hay verdad universal y el nihilismo concomitante), estos eran supuestos inconscientes como "tal como son las cosas".

Jordan Peterson incluso señaló esto durante la conversación con Dave Rubin cuando se le preguntó por qué era un momento tan intelectualmente interesante: "Espero que lo que estamos al final es la desesperación posmoderna".

Por lo tanto, el IDW es, por definición, contracultural, mientras que la mayoría de la cultura todavía opera bajo supuestos ecológicos.

Esto es lo que hace que el fenómeno sea tan fascinante: es un paso evolutivo genuino hecho posible a través del acelerado proceso evolutivo del ecosistema de Internet.

Es una contracultura integral nueva, pero temprana, y el hombre que acuñó la frase IDW, Eric Weinstein, es muy pesimista sobre las perspectivas de estos pensadores. Está convencido de que los medios de comunicación están tan ideológicamente obsesionados con la política de identidad que muchos de los pensadores de la IDW serán atacados y "derribados".

Esto no quiere decir que los pensadores involucrados sean todos "totalmente integrales". Podríamos discutir por un tiempo sobre, por ejemplo, si la antipatía de Jordan Peterson hacia la posmodernidad significa que no ha "trascendido e incluido" la "ola verde". Pero mi argumento es que la conversación en sí es integral emergente, más que la suma de sus partes.

Fijación ideológica

El enemigo, para el IDW, es el consenso general de los medios, influenciado por las políticas de identidad. Stephen Pinker ha descrito la política de identidad como un enemigo de la razón y los valores de la Ilustración: “Si se lleva demasiado lejos, socava una de las mayores epifanías de la Ilustración: que las personas están equipadas con una capacidad de imaginación comprensiva, lo que les permite apreciar el sufrimiento de los seres sintientes a diferencia de ellos ".

Eric Weinstein, quien, al igual que su hermano Bret, se describe a sí mismo fundamentalmente a la izquierda del espectro político, dice: “La rama principal del progresismo es la rama de pensamiento más peligrosa que se encuentra actualmente en el espectro político. Es uno que comienza con un sustrato de pensamiento sobre la opresión que no es un lenguaje fundamental. No se puede hacer una cosmología o una epistemología a partir de la opresión y la resistencia. Lleva a la locura ".

Estas son personas con opiniones muy bien pensadas sobre el mundo, pero al escucharlas tienes la sensación de que realmente están lidiando con el mundo tal como es, en lugar de hacerlo a través de filtros ideológicos y dispuestos a actualizar sus modelos si son desafiados.

Y esta ideología de apertura tiene ciertas creencias dogmáticas. Otra característica del IDW es que sus momentos decisivos, individualmente, se produjeron cuando se enfrentaron a esta ideología en los medios.

Para Sam Harris fue cuando Ben Affleck lo acusó de racismo por criticar al Islam en el programa de Bill Maher. Para Jordan Peterson, cuando dijo que se negaría a seguir las reglas de discurso obligatorias sobre los pronombres transgénero en una nueva ley. Para Bret Weinstein fue cuando se negó a seguir la demanda de que, como persona blanca, se le obligara a no asistir a su universidad (Evergreen College) en un día en particular y lo calificó de racismo inverso.

Pero para cada uno de ellos resulta que la profundidad de su pensamiento resulta ser más convincente que el punto de inflamación que los atrajo a la atención pública.

La teoría de Eric Weinstein es que su determinación de nadar contra la corriente actuó como una señal de que eran pensadores libres, y que el coraje moral impregna su pensamiento, lo que ha mantenido a las personas interesadas. Como dice Jordan Peterson: "Vinieron por el escándalo y se quedaron por el contenido".

El creador del sitio web intelectualdark. @edustentialist ha elegido permanecer en el anonimato. Lo envié por correo y le pregunté por qué.

“Parece que todos los que están involucrados en la web oscura intelectual que llega a cualquier tipo de prominencia son objetivos. Esta semana, fue Andy Ngo quien fue totalmente tergiversado por The Guardian.
Estas personas me han inspirado a asumir la responsabilidad y aprender lo que realmente está sucediendo en mi propio campo de educación. Pero no estoy preparado para la lucha por lo que podría venir en mi camino y todavía no siento que tengo suficiente para ofrecer.
En educación, los principios de justicia social como la equidad y la inclusión son ideales sagrados. Los maestros regulares no tienen a Das Capital en su mesita de noche, pero la investigación educativa crítica y posmoderna está detrás de una gran cantidad de programas y políticas educativas. Las únicas personas que veo hablando de eso son muy leídas y tienen voluntad de hierro. Conozco a un profesor e investigador que escribió un blog anónimo y fue criticado por otro blogger que ahora es director de una escuela. Puede ponerse bastante desordenado.
Creo que el grupo central al que llamamos la web oscura intelectual está teniendo discusiones que no necesariamente se ajustan a las ortodoxias actuales de los principales medios de comunicación.
Muchos de los individuos han sido expulsados ​​de sus organizaciones en lo que parecen respuestas autoinmunes que reaccionan a sus ideas. La conmoción de encontrarse en desacuerdo con una mafia de su propio grupo ha llevado a cada uno de ellos al único lugar donde están ocurriendo discusiones abiertas y extensas: Internet. Estos nuevos medios han creado espacios para que discutan, debatan y diagnostiquen lo que está sucediendo en nuestras sociedades y, en algunos casos, busquen soluciones.
Hasta hace poco, los principales medios de comunicación y las ortodoxias del gobierno y las instituciones académicas habían tenido un punto ciego casi total ante este fenómeno. Y aunque los gustos de Jordan Peterson han adquirido una importancia real, me parece que sus programas ideológicos y suposiciones han causado una catarata donde pueden ver un fenómeno pero no pueden identificarlo adecuadamente. Esa es en parte la razón por la que los progresistas, los liberales clásicos, los libertarios y los conservadores tradicionales son etiquetados como fascistas de extrema derecha ".

Titulé esta pieza: "Cómo unirse a la web oscura intelectual". Si he esbozado con precisión lo que realmente está sucediendo, entonces cualquiera puede unirse. Todo lo que se necesita es deshacerse de todos sus marcos ideológicos anteriores y evolucionar a un nuevo nivel de conciencia. ;)

En serio, sin embargo, la conversación de IDW ha surgido en este momento debido a la creciente complejidad del mundo moderno y la necesidad de encontrar nuevas formas de operar en él. Y estas técnicas están abiertas a todos; de hecho, es esencial que las desarrollemos.

El mejor consejo sobre cómo operar en la complejidad que he encontrado proviene de Jordan Greenhall, que aún no forma parte oficialmente de la IDW, pero es amigo de Bret Weinstein y un pensador en el mismo espacio que también merece ser mucho más conocido. .

Su primer punto es reconocer que muchas de las creencias de una ideología obsoleta, lo que él llama la "Iglesia Azul" del consenso general.

"Tenga en cuenta el hecho de que los hábitos de la iglesia azul ya no funcionan. Reconoce que tu forma de tener sentido en el mundo que solía funcionar no funciona y debes liberarte para comenzar a aprender de nuevo.
Esto, por naturaleza, debe ser exploratorio, así que aprende a nadar. No tenga sentido prematuramente, a pesar del hecho de que el mundo se siente peligroso, a pesar del hecho de que es posible que desee protegerse. Hacerlo demasiado rápido no permitirá que su enfoque exploratorio natural haga lo que necesita hacer.
“Métete en lugares donde tu realidad consensuada y tus hábitos se destruyen voluntariamente y alejate lo más posible de la ideología. Tu trabajo no es saber qué demonios está pasando. Su trabajo es estar absolutamente seguro de que no tiene idea de lo que está pasando y aprender cómo sentirse por el caos, por la incertidumbre. Entonces, y solo entonces, finalmente puedes comenzar el viaje de comenzar a formar una inteligencia colectiva en este nuevo entorno ".
"Una falla en la matriz: análisis de código profundo".

Si disfrutaste esto y te gustaría ayudar a Rebel Wisdom a crear más contenido como este, considera apoyarnos en Patreon.

Sitio web de Rebel Wisdom - con varios documentales y escritos

Sitio web oscuro intelectual

Sabiduría rebelde: "Una falla en la matriz - Jordan Peterson, la Intelectual Dark Web y los principales medios de comunicación"

Informe Rubin: JB Peterson / Ben Shapiro, Frontline of Free Speech.

Informe Rubin: Eric y Bret Weinstein.

The Rubin Report (clip): ¿Qué es The Intellectual Dark Web?

Meghan Daum - "Un nuevo movimiento para decir la verdad a las políticas de identidad es nuestra mejor esperanza contra el pensamiento regresivo" (LA Times)

Sabiduría rebelde: "La evaluación del código profundo"